Replik på insändare 16 dec 2017
Petter Lobråten skriver en initierad ledare om vår alkoholkultur, hur skadlig den är och vilket mänskligt lidande som den ger upphov till. Jag delar uppfattningen, däremot vill jag invända mot den inledande testen ”Ska man peka ut bara en huvudorsak till misshandel, familjetragedier och det manliga svinandet mot kvinnor som metoo lyft fram – är det vårt sjuka förhållande till alkohol.”
Jag menar att det är en felaktig slutsats att det är alkoholen som är huvudproblemet, även om den kan spelar en roll i våldet. Att våldet beror på alkohol stödjer teorin om att våld i huvudsak beror på någon form av kontrollförlust medan verkligheten visar en annan sida. Uppsala kvinnojour skriver exempelvis så här på sin hemsida: ”Mannen har stor kontroll över sitt våld, han vet när han ska slå och hur han ska slå. Han slår när det inte finns vittnen, borträknat barnen, och han slår så att det inte ska finnas märken som inte kan täckas av kläder efteråt. Han slår inte i okontrollerad vanmakt som ofta påstås, framförallt av mannen.”
Samma sak gäller det sexuella våldet och de sexuella trakasserierna. De beror inte på alkoholen i huvudsak, utan på en utbredd samhällssyn att kvinnan och hennes kropp finns till för att behaga och ställa sig till förfogande. Därför är det oerhört viktigt att pojkar och män ger kvinnan rätt att bestämma över sin egen kropp och kvinnor och flickor verktyg att ta makten över sin egen kropp. Det måste bli så att vi slutar diskutera om ”att nej är ett nej” för en överfull tjej kan inte säga nej, inte heller ett litet barn som inte förstår vad som händer och inte heller den som blir fullkomligt paralyserad av rädsla. Det är ett aktivt samtycke som gäller!
Ingrid Johansson, lib